Vụ kiện tranh chấp tài sản sau ly hôn của đại gia Đức An và vợ cũ siêu mẫu Ngọc Thuý vẫn chưa đến hồi kết, khi mới đây Ngọc Thúy lại tiếp tục kháng cáo, dù trước đó đã được chia hơn 100 tỷ.

Sau khi ông Nguyễn Đức An (SN 1961, quốc tịch Mỹ) – nguyên đơn, chia sẻ về việc sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm chia nhiều tài sản (gồm nhiều bất động sản có trị giá gần 200 tỷ đồng) trong quá trình hôn nhân cho bà Phạm Thị Ngọc Thúy (cựu siêu mẫu), bị đơn cũng kháng cáo bản án này của TAND TP HCM.

Đại gia Đức An và siêu mẫu Ngọc Thuý.

Theo kháng cáo, bà Thuý yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết sửa một phần bản án theo hướng: Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn về việc yêu cầu công nhận giá trị tài sản 5 căn biệt thự S41, S42, S43, S60, S61 ở TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận là tài sản chung, được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn. Yêu cầu nguyên đơn hoàn lại 50% giá trị của 5 căn biệt thự trên là 8,7 tỷ đồng.

Tuy nhiên, toà sơ thẩm cho rằng không có căn cứ xác định nguyên đơn nhận tiền từ việc bán 5 căn biệt thự này nên không chấp nhận yêu cầu chia tài sản của bà Thúy. Toà sơ thẩm cũng tuyên giao cho ông Đức An sở hữu Công ty TNHH Bình Minh (trong đó có quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của công ty tại Bà Rịa – Vũng Tàu), trả cho bà Thúy hơn 43,5 tỷ đồng.

Các tài sản gồm 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon quận 1 (ước tính hơn 45 tỷ đồng); 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, quận 1 (ước tính hơn 37 tỷ đồng); Biệt thự N4 N5 quận Bình Thạnh (ước tính hơn 5 tỷ đồng); Công ty TNHH Bình Minh (hơn 86 tỷ đồng); 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai (hơn 2,3 tỷ đồng); Số tiền ông Đỗ Khắc Bình hoàn trả lại, Số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, TP Vũng Tàu (hơn 596 triệu đồng); Số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 – 2023 (hơn 7,8 tỷ đồng).

Theo nội dung vụ kiện, năm 2006, ông An và bà Thúy kết hôn tại Mỹ. Tháng 3/2008, Tòa thượng thẩm bang California giải quyết ly hôn giữa ông An và bà Thúy. Đến năm 2010, ông An làm đơn khởi kiện nộp TAND TPHCM, yêu cầu bà Thúy trả lại 39 tài sản mà theo ông An, trong thời gian còn chung sống với bà Thúy, ông mang quốc tịch Mỹ nên nhờ vợ đứng tên sở hữu 39 loại tài sản mà ông mua tại Việt Nam (gồm cổ phiếu, xe hơi, căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TPHCM và Bình Thuận…).

Quá trình Tòa án thụ lý, ông An thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về tài sản. Năm 2017, phía bà Thúy có đơn phản tố, gửi lên TAND TPHCM, đề nghị được chia 50% giá trị các tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân, trị giá hơn 39 tỷ đồng.

Theo nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nguồn gốc tài sản, chỉ có căn cứ xác định ông An gửi 2 khoản tiền 47 tỷ đồng và 700.000 USD cho bà Thúy. Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày đưa tiền mặt cho bị đơn để mua tài sản nhưng bị đơn không thừa nhận nên không có căn cứ xác định.

Bản án sơ thẩm cũng cho rằng, các khoản tiền mà ông An gửi cho bà Thúy là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn, các khoản tiền khác ông An không cung cấp được chứng cứ chứng minh có gửi số tiền này cho bà Thúy.